De camino al paraíso

Ya Eleonor nos habló de cómo es la carcel, que no es tan mala, y creo que para uno que otro delincuente de verdad jodido podría ser hasta un paraíso (al menos en Querétaro), pero ¿Qué pedo con la gente que entra? ¿cómo es el proceso para entrar a la carcel? los tratan bien, pero ¿será justo que estén ahí? pues resulta que un día navegando por la red (raro) en un blog (hazme.com) que frecuento bastante me topé con este cortometraje/documental, que simplemente creo que es excelente, es cosa de todos los días, cosas que igual y ya muchos sabemos, pero que por apendejados poco a poco se nos hace costumbre y a la larga ya no vemos tan mal que las cosas sucedan así. Es un corto que me abrió los ojos otra vez, que hizo que me cayera el veinte de nuevo, la neta me agüitó, me volví a dar cuenta de lo jodida que está la ley en México. Y ya no digo más, que el documental habla mucho por sí solo, ahi se los dejo para que lo mediten un rato. El pedo es que a veces no sé cómo jodidas poder ayudar para mejorar este tipo de situaciones.... ahí si se les ocurre algo me dicen.

El Cuco, Emmy, Emmy-liano, Choncho, Rechoncho ...como gusten.

¿reinserción?

Hace aproximadamente un mes tuve la fortuna de conocer todas las áreas que están detrás de los CeReSo femenil, masculino de San José el Alto y el DEMCIM, que es para menores, además de entrar y ver cómo viven los sujetos que ahí se encuentran.

Imaginarán, uno llega con nervios, sin saber que encontrar y pensando que habrá un ambiente pesado al entrar, pero vaya sorpresa que se lleva uno cuando lo vive; ya que aquí se ha dejado de lado el ambiente militarizado y los directores crean una atmósfera humanista, donde entre mejor se porten grandes serán sus beneficios, por lo que aquí en Querétaro son de los más tranquilos en el país.

Mi pregunta es si todo lo que hay detrás ¿sirve para la reinserción? (reinserción es lo mismo que readaptación, sólo que a los abogados les ha dado por decirle ahora así). Pienso que muchas personas se encuentran mejor ahí que con la situación que viven afuera; ya que tienen un empleo fijo, la oportunidad de recibir educación certificada para aquellos que no la tienen, odontólogo que los revisa comúnmente, doctor que los atiende en seguida, nutriólogo que les hace sus dietas especializadas y psicólogo que los escucha.

La mayoría de las personas que ahí se encuentran son de bajos recursos, ya que es un sector más vulnerable para delinquir, muchas de estas personas empezaron a inflingir la ley por la desesperación de no tener cómo ganar dinero y buscarlo de manera fácil, varios tuvieron que preocuparse por sobrevivir que por recibir educación, como la mayoría de los mexicanos con seguro, en caso de enfermedad tenían que hacer grandes colas y con una atención no muy admirable y sólo son pocos los que se preocupanron y tuvieron el dinero suficiente para seguir una dieta adecuada, cuidar bien sus dientes y asistir al psicólogo. ¿Cuántos no son los casos en que las personas se vuelven reinsidentes por qué se encuentran mejor presos?

Claro que está de por medio la cuestión de libertad, ¿no diría Sartre que la libertad es un mal que el hombre debe enfrentar? para gran población recluida este concepto no es tan importante como el llevar una vida con mejores beneficios que la que se tiene afuera y prefieren permanecer ahí. Mientras los ciudadanos pagamos $180 diarios por cada preso que se encuentra ahí..actualmente hay 24 en el DEMCIM, 150 en el femenil y 1500 en el varonil...total $301, 320 diarios.

Por otro lado, notése que la población es tan pequeña en el de menores por la modificación implantada a principios del año al artículo 18, donde sólo permanecen aquellos menores que hayan cometido una falta grave y sean mayores de 14 años, todos los demás habrán cumplido su pena con tan sólo ir a firmar. Lo que se me hace aún más cuestionable, es que por más grave que haya sido el delito sólo tendrán que cumplir con 5 años como pena máxima, la cual será disminuida con buen comportamiento y sin generar antescedentes penales "porque los menores no saben lo que hacen" (así por ejemplo, recordarán el caso de hace 8 años donde fueron esparcidos restos por varias zonas de la ciudad de una joven con la que se intentó hacer satanería..los dos menores implicados ya llevan 3 años sueltos y sin documento que diga posteriormente que delinquieron, mientras los 3 mayores todavía están con pena de 38 años).

Hay que cuestionarnos si pasar de lo militarizado al complacimiento, no sería caer en un extremo donde ya no se es tan rígido, se respetan los derechos humanos y la mayoría permanece sin crear problemas pero que reciben bastos beneficios (además de los mencionados anteriormente, tener su propia tele, las visitas conyugales, la oportunidad de leer cualquier cosa, entre otras tantas que he olvidado) como si fuera un campamento por un crimen que cometieron, mientras que a los menores se les enseña que sigan infringiendo porque las leyes no son muy graves.

Por Emile.

Anti ley anti tabaco (aunque suene choteado)

Me molesta el olor a tabaco quemado, me molesta aspirar el humo que ya recorrío todo el sistema respiratorio de alguien, es frustrante que forzosamente después de ir a algún lugar cerrado a pasar el rato o simplemente después de platicar con un fumador las greñas y ropa se queden hediendo a cigarro, también le guardo bastante resentimiento al cáncer y aún así y aunque no me lo quieran creer (sobre todo los que me conocen), no estoy a favor de la ley anti tabaco, que en realidad no es mala idea, pero ahí les va por qué ha llegado a un punto en el que me caga.

¿Desde cuándo se fuma? pues al menos hay indicios de que los mayas gustaban de fumar tabaco (en Guatemala se encontró una vasija con la imagen de un maya fumando), entonces estamos hablando de que al menos en América ya se tiene bastante buen rato consumiendo en forma de cigarro el tabaco, ¿por qué hasta ahorita la idea de prohibirle a los fumadores fumar si sólo son herederos de una costumbre social antiquísima? ...en la escuela me enseñaron que la costumbre se hace ley. Si ya pasaron bastantes años sin que el cigarro sea realmente una molestia para la sociedad ¿De qué derechos se sienten dueños para darle en la madre a tal actividad? Hacer que los mexicanos le bajen al cigarro es casi cuestión de mentalidad social, es como si intentaramos deshacernos de la corrupción.

Otra. Dicha ley se ha manejado con la imagen de que es por el bien todos, por salubridad, por tener el aire más limpio, por respeto al que no fuma, en fin, una ley hasta el hartazgo de valores buena onda para con todos y la neta suenta bastante bonito, a mi sí me latiría dejar de apestarme y perder un poco menos de vida siempre que voy a cualquier lugar pasar el rato y digo un poco menos porque gusto de tomar alcohol ¡Ah, chingao! ¡cierto! ¿y el alcohol? más o menos (basado en diferentes datos que leí de instituciones que ni conozco y muchos medio dudosos. Todos son difrentes, pero no están tan lejanos, dense un rol en algún buscador) a nivel mundial cada que mueren 3.5 personas por el tabaco, 2 personas mueren a causa del alcohol (3.5 millones anuales por tabaco y 2 millones anuales por alcohol), sí es notoria la diferencia, pero no deja de ser grandísima la cantidad. Es obvio que el tabaco causa más malestares físicos que el alcohol, pero el alcohol genera violencia, homicidios, suicidios, desintegración familiar y es más pirateable, cosa que hace más grande la corrupción. Además de que hay más gente (al menos en Querétaro) que bebe (56.1% aprox) que la que fuma (34.6% aprox).

También me molesta de sobremanera que se le ponga más atención a esta ley (que sigo sin encontrarle lo imprescindible) que a ver qué sucederá con PEMEX, por poner un ejemplo. ¿O será que quieren que la gente no haga mucho caso para que no haya tantos enojos a la hora de la decisión? porque segurísimo hay más gente preocupada porque no va a poder fumar en lugares cerrados que gente preocupada por PEMEX que casi casi es todo nuestro patrimonio.

Y la que más me encabrona de todas. Mencionaba que a la ley le dan un aire de responsabilidad, hermandad, etc. ¿y entonces qué pedo con el aborto? ¿en dónde me dejaron esos valores? es muy inmoral e irrespetuoso apestar a la gente mientras se fuma, pero chingarle la vida a un guey porque sus jefes no se aguantaron la calentura sí está chido... vaya que sí andamos jodidones de moral. Y no es para discutir si se está a favor o en contra del aborto, el punto es que no me suena coherente que priven el vicio del cigarro y le den chance a los muchachitos calentones de deshacerse de un hijo porque "les puede echar a perder el futuro" ...pobres morritos, ellos ni hablar pueden y les echaron la culpa del futuro que los padres provocaron.

Por lo tanto, estimados lectores, la ley antitabaco me parece una mafufada, pura faramalla, cinismo del más puro, ironías de la vida (o de México) y un signo enorme de la pésima política que vivimos y de la ignorancia que nos rodea.

¡Al carajo la ley antitabaco mientras haya cosas realmente más importantes de qué apurarse!

y lo dije yo, un güey al que le caga el cigarro .

Si escriben alguna reflexión o se toparon con una buena reflexión al respecto (o no tanto), háganme el favor de hacérmela llegar a aera_1@hotmail.com y con gusto se las publicamos.

Les escribió el Emmy

Nota: la foto la hice yo.

Nota 2: los cigarros eran de Eleonor.

ley anti-tabaco

Sí, sí, sí...como toda buena fumadora me pondré a repelar de lo que todo buen fumador repela; la ley anti-tabaco.

Mi propuesta era no criticar mucho a la política porque podría escribir una critica diaria hacia todo el sistema y nunca se me agotarían los temas, sin embargo ahora caigo de nuevo en la tentación de hablar mal de los diputados y senadores que rigen nuestro tan amado país.

Primero incian aumentando radicalmente el precio a los cigarros a $5 pesos de un año para otro (irónicamente el impuesto de los cigarros va para nuestro inmaculado sistema de salud del IMSS, donde siempre hay doctores eficacez, equipo suficiente, medicamentos que satisfacen las necesidades de la población y enfermeras disponibles *nótese el sarcasmo) siendo el plan original igualar el precio del cigarro como está en países europeos, $40 aproximadamente.

Como si eso no fuera ya un gran motivo de enojo se les ocurre a los licenciados que es necesario que las personas que fumen se limiten a hacerlo en espacios públicos y no en espacios de recreación e insano entretenimiento como lo son los bares, antros, restaurantes, etc., a lo cual llamaría una pérdida de la libertad humana. Lo interesante sería que dejarán de vender vino en los lugares antes descritos pensando en las vidas perdidas por irresponsabilidades y excesos, o que se prohibiera el uso de medicamento porque el organismo sufre grandes alteraciones y nos van creando una dependencia el medicamento, o etc..etc..

Mi mala conclusión es que vivimos en una cultura psicotizante donde son necesarios medios de desplazamiento del stress y demás cosas que puede traer. Ya se diría en tiempos remotos que al pueblo "circo, pan y vino"...el circo mexicano, con el perdón de los aficionados, a mi parecer es el fútbol, el pan...a muchos ni les toca, y el vino, que para muchos sería sustituído por el cigarro, nos lo empiezan a controlar.

Por Eleonor V. (Perdonen la escritura, mala síntesis o tonterías antes escritas, mis neuronas huyeron)